R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia I civilă
Decizia nr. 239/2016 Dosar nr. 8669/301/2015/a1
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2016.
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, reclamantul M.C. a chemat în judecată pe pârâta M.C.A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună încetarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat prin sentinţa civilă nr. 65/2012 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, începând cu data introducerii acţiunii şi să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 531 alin. (1) şi 532 alin. (1) C. civ., reclamantul a arătat că prin sentinţa menţionată a fost obligat să achite în favoarea pârâtei o pensie de întreţinere în sumă de 475 lei, calculată începând cu data de 1 decembrie 2011 şi până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
De asemenea, a mai arătat că la stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile majorei, care era studentă la Facultatea de Farmacie din cadrul U.M.F., Iulia Haţieganu, dar şi posibilităţile lui materiale.
Reclamantul a învederat că această situaţie s-a schimbat în condiţiile în care pârâta are un loc de muncă şi încasează venituri.
La data de 23 martie 2015, pârâta M.C.A. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acţiunii, în sensul sistării plăţii pensiei de întreţinere, începând cu data introducerii cererii.
Prin sentinţa civilă nr. 12202 din 28 septembrie 2015, Judecătoria Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că pârâta, fiica reclamantului, locuieşte în Alba Iulia, judeţul Alba, iar reclamantul locuieşte în Bucureşti, sector 3, iar potrivit dispoziţiilor art. 107 N.C.P.C., cererea de chema
- Folosiți căsuța pentru a căuta termenii doriți
